Jose Luis Piñar es catedrático de Derecho Administrativo y ex director de la Agencia Española de Protección de Datos. Dirige una investigación sobre las posibilidades de la protección y la seguridad de los datos en las Redes Sociales para los menores. Veamos cuál es su opinión.

¿Es peligroso el uso de las Redes Sociales para jóvenes?

No sé si esa es la palabra adecuada, pero es cierto que es la idea que hay que transmitir. ¿Es peligroso circular en un coche por las calles?, mucha gente dice que sí, ¿pero es la idea que hay que transmitir? No. Debería de ser respeto. Uno no puede conducir pensando que va a tener un accidente, no se puede tener miedo. De la misma forma, con la misma forma con las Redes Sociales tenemos que tenerle respeto, pero no miedo.

Hay que tener en cuenta que los datos que se incorporan en una red social se pierden, y te afectan a ti y a terceros. A veces se meten datos del tercero sin que se sepan. ¿Cuántos profesores se han visto en vídeos y fotos sin ellos saberlo?. Al fin y al cabo es una víctima porque no tiene conciencia de protección de datos y como posible violación a la privacidad.

Hay que intentar que los proveedores garanticen la privacidad de los usuarios. El acuerdo entre Tuenti y la agencia de protección de datos es muy interesante. Tuenti está sometida a la ley y por eso una de las redes sociales que más y mejor protege esa privacidad, el resto están ubicadas en EEUU y allí se aplica otra ley.

Hablamos entonces de que es más importante la autorregulación, pero, ¿sería positivo o negativo que la legislación metiera la mano?

En mi opinión la autorregulación por si sola no es suficiente, pero la regulación por sí sola tampoco lo es. La legislación de protección de datos establece los principios esenciales  de protección de datos que deben aplicarse a todos los supuestos de utilización de datos sean en papel, internet o red social.

Por ejemplo, información. Cuando uno entra en una red social le tienen que informar que va a pasar con sus datos. Finalidad, que por su puesto, esos datos se vayan a utilizar de forma legal y avisada al usuario. Seguridad, que se hagan de forma segura y con garantías, a menudo vemos noticias de que se pierden millones de datos en internet porque alguien puede entrar en la base de dato, no es difícil que ocurra.

Y luego se puede completar a través de autorregulación, de modo que esos principios se trasladan a la peculiaridad del sector que se trate. No es lo mimos un hospital que una red social en cuanto a tratamiento de tratos. Deberá existir un código de conducta y de buenas prácticas para adaptar lo que la ley establece a ese sector. El problema es que la libertad del autorregulador es excesiva.

¿En qué punto se encuentra el término medio entre ambas regulaciones? ¿Existe un vacío por parte de la ley?

En Europa no, tenemos varias directivas reciente que dejan claro las leyes de los estados miembros.

¿Y son suficientes?

Creo que sí. Aunque arranca en momentos en los que la los problemas no existían, los principios siguen siendo válidos. Otra cosa es que en el detalle se puede modificar, pero eso ocurre con todas las normativas, se adaptan según su recorrido.

Fuera de Europa, como apenas hay leyes, hay un vacío normativo.

Teniendo en cuenta que las dos partes son importantes, hasta donde usted conoce, ¿existe predisposición de las redes sociales de hacer una autorregulación suficiente y del gobierno de regular de la misma forma?

Creo que sí, aunque sea por razones de mercado o imagen. Cada vez más es un elemento con el que compiten entre ellas, al margen de su importancia, a pesar de que es su propio negocio. Hay una buena disposición siendo conscientes de que las perspectivas son distintas, una desde el propio sector y desde quien tiene que vigilar. Y no creo que haya puntos graves de desencuentro.

En noviembre se hace en Madrid la conferencia mundial de protección de datos y ahí se intentará crear unos estándares internacionales donde participan sector público y privado.

El Gobierno va a fomentar el uso de las nuevas tecnologías en los colegios, ¿esto puede afectar o puede ser peligroso para los jóvenes?

Peligroso no, pero tiene sus pros y sus contras. El Ministro de Educación ya lo dijo, no implica que todo vaya a ser internet, seguirán los libros. Pero esto va a generar un cambio de cultura para el que los adultos estamos preparados que los jóvenes. Por eso, es imprescindible tomar medidas a tiempo porque si no, luego puede ser tarde.

¿Considera la gente que es peligroso hacer la declaración de la renta por internet? Claro que no. El peligro es que alguien entre en los datos de Hacienda. Es el gran reto de las nuevas tecnologías. Conciencias y adoptar medidas que impidan que los datos se utilicen con finalidades distintas que generen accesos ilimitados.

Facebook el propio Tuenti han tenido dilemas para crear su propia constitución, el caso de Marta del Castillo sorprendió a todos... desde el punto de vista jurídico, ¿Quién tiene el derecho de las imágenes o vídeos que se suben?

La apropiación intelectual, derechos de autor o imagen es muy complejo. En privacidad, la información es de cada uno, este es el gran avance de los años 90 cuando se diferencia entre intimidad, imagen y protección de datos. Yo soy yo y mis datos, me pertenecen. Esto se firma en un papel y en una red social, los datos son de quien son.

A partir de aquí, hay muchas soluciones tecnológicas, no es lo mismo Youtube, que Facebook, que Google. Dar una respuesta única a un abanico de opciones que hay es complicado, habría que ir uno a uno.

Cuando se mete un dato por internet se pierde el control, y es imposible detener la información, porque se puede bloquear la página de esa persona, pero esa persona tenía relación con 100 personas y a su vez cada una con otras 100 hace que esa información sea ilocalizable. Pero jurídicamente sí se puede llegar a elaborar en teoría a quién pertenece la información y quién es responsable.

¿Quién es el responsable entonces?

Es complicado, hay que abrir un debate. No está claro, depende de la naturaleza del soporte.