El Supremo declara que el honor de Arturo Pérez Reverte no fue vulnerado tras la demanda del escritor

La lucha judicial entre Arturo Pérez Reverte y Antonio González-Vigil continúa en activo. Lo último ha sido la decisión del Tribunal Supremo de archivar el caso de la demanda en defensa del derecho al honor que interpuso Arturo Pérez Reverte contra el cineasta a raíz de la querella por plagio que se presentó hacia él. Esta demanda ya había sido desestimada por el Juzgado de Primera Instancia número 24 de Collado Villalba y por la Audiencia de Madrid.

Esta vez, Arturo Pérez Reverte ha acusado a Antonio González-Vigil de llevar a cabo una campaña mediática contra él y, por ello, además de haber formulado una demanda contra quienes interpusieron la querella, también lo ha hecho contra Interviú, Época y Tiempo por haberse hecho eco de la información.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Ante estas razones, el Tribunal Supremo ha rechazado ambas acusaciones. Por una parte, considera que no se ha quebrantado el derecho al honor al establecer que la acusación de plagio era cierta y, por el otro, que las tres empresas editoras divulgaron la noticia tras haberla contrastado correctamente, cumpliendo con el requisito de veracidad e indagación al negarse éste a dar su versión a dichos medios.

ANTERIOR DEMANDA POR PLAGIO

Antonio González-Vigil interpuso una demanda contra Arturo Pérez Reverte en la que le acusaba de plagiar el guión de su película 'Corazones púrpura' y utilizarlo para su film 'Gitano', solicitando 160.890 euros como compensación. En un primer momento, el Juzgado de lo Mercantil de Madrid número 5 absolvió a éste de la culpabilidad por copia. Tras esto, el cineasta presentó un recurso de amparo que fue estimado parcialmente por la Audiencia Provincial de Madrid, condenando el pasado día 6 a Arturo Pérez Reverte a pagar 80.000 euros a Antonio González-Vigil.