
Ayer veíamos en las televisiones y escuchábamos en la radio a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, diciendo que se iba a cambiar el modo en que se elige a los jueces actualmente. Hasta ahí, todo comprendido. Pero, ¿qué quiere decir exactamente? ¿De qué se compone el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)? ¿Cómo se escogía a los vocales? ¿Qué papel tenían los políticos en estas decisiones?
El CGPJ está formado por 20 vocales (jueces, magistrados y juristas). Hasta ahora, la elección de los mismos se realizaba de la siguiente manera: los jueces (poder judicial) presentaban 36 candidatos al Parlamento y éste escogía a 12 de ellos, siempre con una mayoría de 3/5 de la Cámara (6 en el Congreso de los Diputados y 6 en el Senado-12 en total). Los 8 restantes se elegían en el Parlamento (4 en el Congreso de los Diputados y 4 en el Senado), al margen de los jueces. Esto implicaba que, finalmente, el Parlamento tenía poder de decisión en los 20 vocales del CGPJ.
El cambio que se va a introducir ahora es que los jueces van a escoger directamente a 12 vocales, saltándose el paso que hasta ahora han dado de presentar 36 candidatos a la Cámara. En cambio, la elección de los otros 8 se mantiene como está (sin consultar a los jueces).
ENTONCES, ¿QUÉ IMPLICA ESTE CAMBIO?
Como se puede deducir una vez comprendido cómo funciona el sistema judicial español, lo que va a suceder es que los jueces van a tener un mayor poder de decisión a la hora de elegir a los miembros del CGPJ.
El Gobierno defiende que, de esta manera, el organismo va a estar menos politizado, ya que la elección de los 12 miembros no va a pasar por el Senado ni por el Congreso de los Diputados. El PSOE defiende, en cambio, que se mantenga el procedimiento actual porque, dice, así son los representantes del pueblo (los políticos, que han sido elegidos democráticamente) quienes escogen.
La manera de elegir a los vocales del CGPJ que ha propuesto el PP es la que se vino haciendo hasta 1985, cuando el gobierno del PSOE la cambió.

