'The New York Times', contra el juicio a Baltasar Garzón

En un editorial titulado 'La verdad a juicio en España', el famoso diario estadounidense defiende fervorosamente la figura del juez Baltasar Garzón. 'Procesar a Garzón es una ofensa a la justicia y a la historia' proclaman las páginas del 'The New York Times', mostrando la incompresión que suscita en el extranjero el juicio al magistrado español.

En opinión del prestigioso diario, el Tribunal Supremo nunca deberia haber aceptado el caso, ya que fue abierto tras la denuncia de dos grupos de extrema derecha. Con el juicio por la memoria historica, España recibe ecos del peor pasado franquista, cuando ahora mismo es una democracia viva.

Cuando Garzón decidió ampararse en su condición de crímenes contra la humanidad para juzgar los asesinatos franquistas, estaba totalmente amparado por el derecho internacional, defiende el rotativo. Contra crímenes contra la humanidad no pueden aplicarse leyes de amnistía, siendo una vergüenza que miles de fosas comunes sigan cerradas y los casos sin investigar..

Levanta sospechas para los autores del editorial el hecho de que en España, donde no se suele juzgar a ningún magistrado, haya uno con tres causas abiertas, algo que puede poner en tela de juicio la independencia del poder judicial en nuestro país.

El editorial termina alabando los procesos abiertos por Garzón y defendiendo que, pese a ser en ocasiones indudablemente ambicioso, es una ofensa a la justicia y a la historia que se le procese por excavar en los crímenes franquistas. Para el 'The New York Times' los poderosos enemigos del juez ven la oportunidad de acabar con su carrera, y concluye con la afirmación de que el Tribunal Supremo debería absolverle.