Jon Sistiaga, uno de los reporteros más reconocidos del panorama televisivo, vuelve a colarse en nuestras casas con un nuevo programa que se estrenará este viernes en Cuatro: 'Reporteros Cuatro. REC'.

Reporteros Cuatro (REC) es, según explicaba ayer Juan Pedro Valentín (director de informativos de CNN+) un nuevo programa de reportajes de investigación "que no mostrará tan sólo la realidad del tema que trata el reportaje sino también la realidad del periodista, de cómo lo vive".

Junto a Jon Sistiaga, veterano en esto de los reportajes que conmueven de principio a fin contando cosas que nadie más se atreve a contar, estarán también Clara Sánchez, David Beriaín y Laura Gimeno.

Estos cuatro periodistas de raza nos traerán cada semana un tema diferente sobre el que nos plantearán una serie de cuestiones que se contestarán, o no, al final del reportaje.

El Referente estuvo en la presentación de REC y tuvo la oportunidad de entrevistar a su conductor Jon Sistiaga.

ENTREVISTA

- ¿Qué significa para ti REC?

Para mí REC es consolidar una forma de hacer periodismo que, personalmente yo llevo haciendo ya años, y que por fin en una cadena privada generalista han apostados por este tipo de formato. Un formato de reportajes en horario de prime time y esto, sigo diciendo, que es un lujo que te lo concedan en una cadena privada.

Yo creo que había una franja ahí de necesidad de reportajes de actualidad, con contenido y con un tratamiento de seriedad y de rigurosidad que ya lo tenían en parte las cadenas públicas pero que faltaba en las cadenas privadas. Sobre todo porque siempre se ha confundido la seriedad y rigurosidad con una forma aburrida de contar las cosas.

- ¿Qué papel juegan las nuevas tecnologías en este nuevo programa?

Creo que ahora el periodismo en tv está aprendiendo mucho de las nuevas tecnologías y de las nuevas fórmulas de comunicación que vienen desde Internet, eso creo que debemos ser nosotros los que nos adaptemos.

Yo llevo años preguntándome por qué escribo un guión de un reportaje y procuro tener siempre un lenguaje serio y muy bien medido, etc...pero cuando cuentas lo mismo en tu blog personal usas otro lenguaje más común, más directo y que la gente lo capta de una forma más clara.

¿Por qué no asumir el lenguaje bloguero y de la calle para tus propios reportajes?, pues yo creo que ya estamos todos preparados para asumirlo. Creo que nos hemos desvestido de ese traje tradicional de hacer periodismo de tv y estamos haciendo un nuevo periodismo televisivo.

- ¿Qué reportaje te has quedado con ganas de hacer?

A mí siempre me ha parecido un reto aquí, en este país, hacer un gran reportaje de investigación sobre ETA. Es un tema q a todos nos toca muy de cerca, un tema sobre el cual todos tenemos una opinión muy legítima, es un tema que como dirían los reporteros anglosajones nosotros estamos involucrados de alguna manera, por tanto todas nuestras opiniones están muy contaminadas, y es un tema con el que es difícil acertar para que todo el mundo piense que tienes algo nuevo que contar o que aportas algo que no se sepa.

Creo que hay encontrar todavía la veta por las que poder entrar en esa historia para que todo el mundo diga "pues esto no lo habían hecho antes".

- ¿Qué reportaje recuerdas, de todos los que has hecho, con peor sensación?

Uno de las peores experiencias periodísticas que he tenido ha sido el que hice en la cárcel de Guantánamo que, pese a estar bien alimentado y aseado, el hecho de que me cercenara la censura militar el 60% del material que habíamos grabado me dolió de una manera casi física.

- ¿Y cuál recuerdas con más cariño?

Y del que mejor recuerdo guardo es también el de Guantánamo, porque di voz a un montón de personas que habían pasado por esa cárcel y que se habían comido condenas injustas sin ningún tipo de justificación y aquello despertó una ola solidaria.

- ¿Alguna vez se deja de pasar miedo cuando tienes este trabajo?

Yo en alguna ocasión he llegado a definir este tipo de formato como una clase de buen periodismo narrado en forma de thriller. De alguna manera los reporteros nos desnudamos ante nuestras propias necesidades y carencias. El estar acojonado es un perfecto estado de ánimo para un periodista, yo defiendo la virtud del miedo.

- ¿Cómo desconecta uno cuando llega a su casa después de, por ejemplo, haber estado rodeado de talibanes?

Hay que saber desconectar. Puedes llegar de haber estado en territorio de Al Qaeda y pensar, que heavy, y luego llegar a casa y ponerte en dvd 'Camino' y hartarte a llorar, ¿por qué no? Es el único consejo o lo único que hay que aprender en esta profesión cuando te dedicas a hacer reportajes emocionalmente complicados.

Cuando vuelves aquí al centro tienes que dejar atrás los desiertos, la gente que has conocido, las situaciones de tensión, la adrenalina, de pensar que eres la hostia, porque cuando llegas aquí hasta que el semáforo no se pone en verde no puedes pasar.

- Siempre dices que crees en la honestidad y no en la objetividad periodística, ¿siente algún tipo de responsabilidad con la audiencia?

En estos tiempos seguir hablando de objetividad es hablar de conceptos periodísticos de hace casi 200 años, siempre los profesores que te hablan en la universidad de la objetividad son personas que no han trabajado en la calle y que sigue leyendo y repitiendo lo que ponía en los libros de los profesores de antes.

Todos somos dueños de nuestras opiniones, tenemos una forma de ser, nuestro entorno nos influye también e incluso nuestro propio medio de comunicación. Lo que hay que ser, y creo que es un buen sustituto, es ser honesto, honrado, es decir, todos somos subjetivos, lo único que nosotros estamos mejor preparados para asumir realidades porque comprobamos otras fuentes de información, contrastamos. Nosotros si que nos hacemos las preguntas que el ciudadano no se las hace pero que luego nos exige con esa palabra que es objetividad.

La objetividad no existe, yo lo que cuento es como reportero, Jon Sistiaga en base a lo que he visto, he percibido y las fuentes a las que he consultado.

- En REC sois cuatro reporteros, pero hemos visto que de momento las chicas se quedan con temas un poco más 'light', ¿las veremos también en reportajes más peligrosos?

No es cuestión de reportajes peligrosos o reportajes light. El director de un medio de comunicación debe saber gestionar a su equipo y unos reporteros están más preparados para un tipo de reportajes y otros para otro tipo.

Seguramente David estaría tan perdido a la hora de hacer un reportaje sobre Internet o comida como Clara y Laura lo estarían con niños sicarios en Colombia.

- ¿Qué tiene de novedad el formato de REC?

Yo creo que en este tipo de reportajes en el que se va a mostrar todo el trabajo del periodista durante el reportaje de investigación nos humaniza a los que desempeñamos esta profesión. Detrás de un trabajo periodístico siempre hay un trabajo previo, arduo y un trabajo muchas veces incluso ingrato. Y mostrar eso que hasta ahora no se ha mostrado hasta ahora en televisión, por lo menos es novedoso.

No se muestran todos los trucos del periodista pero sí todo el trabajo que hay detrás, la cantidad de llamadas que se hacen, cuando te cuelgan, cuando te contestan, todo eso se muestra.

- Después de viajar por medio mundo y enfrentarte a mil peligro...¿cómo afrontas el estar en un plató de televisión moderando el debate posterior a REC?

Hay que probar de todo, ¿quién dijo miedo? Lo que me motiva de estar en un plató es que defiendes tu trabajo, no va a ser un debate al uso.

Tiene una parte de reto que es que tú también te sometes de alguna forma al veredicto de las personas que han participado en el reportaje, y que te dicen, pues no me gusta que hayas sacado solo esas declaraciones. Eso de ponerte contra tu propio trabajo no es habitual y es lo que más me llama la atención del debate posterior al reportaje.

Por lo menos en este formato tendremos el debate posterior que puede alargar un poco más los sentimientos que produzcamos en la audiencia. Yo sobre todo tengo ganas de si sabremos usar bien las nuevas tecnologías. Queremos interactuar con redes sociales como Facebook, Twitter...que son formas de comunicación que te permiten tener rápidamente un feedback de comunicación con el espectador y que se cree debate.