Garzón afirma que la muerte de Bin Laden no está amparada por la ley

El juez español Baltasar Garzón calificó ayer en su estancia en Nueva york que el asesinato de Osama Bin Laden, a manos de las fuerzas de Estados Unidos el pasado 2 de mayo "no se adecúa a la legalidad internacional", aunque reconoció que nadie puede estar en contra "de que un terrorista deje de ser terrorista".

Garzón explicó que "la muerte de Bin Laden no se ajusta a los estándares de la legalidad internacional. No entro a valorar la legalidad interna de Estados Unidos. Teniendo en cuenta las propias informaciones norteamericanas de que Bin Laden no estaba armado ni había riesgo alguno, no se podría matar a una persona a la que se le imputan hechos delictivos, al menos desde el punto de vista español y jurídico”.

Por otra parte, el juez defendió que "los terroristas deben ser detenidos y sometidos a juicio, como forma de reivindicar el Estado de Derecho y la diferencia respecto al ejercicio de terror".

Además, Garzón reconoció al mismo tiempo que, "como juez me hubiera gustado interrogar a Bin Laden, para que pudiera explicar qué significa apoyar los movimientos de Egipto y Túnez y cómo se desprende de información encontrada por las fuerzas norteamericanas. Hubiera sido muy bueno indagar en esas informaciones, y por qué, por ejemplo, no dicen nada sobre Libia, Siria o Yemen. Ahora sólo tenemos la versión de una parte”.

DESCARTA SU VUELTA A LOS JUZGADOS

Por su parte, el juez descartó un retorno a los salas españolas ya que "no es probable que pueda volver a mi juzgado. Es bastante improbable”. De otro modo, Garzón se mostró muy "sorprendido" ante las actuaciones del presidente estadounidense, Barack Obama, en "el combate de derechos humanos y en el área de la seguridad y del terrorismo", donde aseguró que "muchos esperábamos más".